自我審查乃創新之大敵

選擇字號:   本文共閱讀 6959 次 更新時間:2019-12-15 10:31:47

吳萬偉  

安德魯·道伊爾 吳萬偉


向群體思維叩頭的藝術家已經根本稱不上是藝術家了。

就像愚蠢到在社交媒體上與怒氣沖沖的陌生人吵架的人一樣,我常常不知不覺地扮演小丑的角色,持續不斷地堅持認為“你不能再多說任何東西了!辈粌H因為我從來沒有提出這個主張,我也從來沒有遇見過另外一個這樣喜劇人。如果當局逮捕或者關押講笑話的公民,的確,有少數人表達過他們的擔憂,但是仍然有人對于“取消文化”cancel culture互聯網的一個現象,指明星名人會因為一句話或一個舉止被網友取消,被抵制,甚至從此告別公眾視野---譯注的沖動持保留的態度,也不贊同為了引發公眾對某人的羞辱而重提此人從前說過的可能冒犯他人的言論。不過,總體上,喜劇明星們對他們被禁止發表某些言論并沒有怎么抱怨。

對于藝術家的藝術創作來說,無論是否喜劇明星,更嚴重的威脅其實是采取自我審查的方式。這與斟酌自己的言論或者選擇辯論的戰場不是一回事!都~約客》的編輯鮑勃·曼考夫Bob Mankoff詢問曾經在2005年在丹麥《日德蘭郵報》上發表有關穆罕默德的漫畫的文化版編纂弗萊明·羅斯Flemming Rose“難道我們不是都要因為策略、禮貌和口味等完全合理的理由而自我審查自己的言論嗎?”羅斯回答說,“不錯,但是,出于策略、禮貌和口味等原因斟酌自己的言論與自我審查存在本質的區別。前者是你自愿要求自己遵從的限制,以便自己的言行符合禮儀規范的要求,而后者意味著有些東西你本來想說,卻因為你害怕說了之后產生的后果而克制自己不去說!

這種恐懼的最極端形式就是就像法國諷刺漫畫雜志《查理周刊》 Charlie Hebdo的案例那樣生命安全遭到威脅。(點擊此處閱讀下一頁)

發信站:愛思想(http://www.5366798.live),欄目:最新來稿
本文鏈接:http://www.5366798.live/data/119451.html
文章來源:愛思想首發,轉載請注明出處(http://www.5366798.live)。

74 推薦

在方框中輸入電子郵件地址,多個郵件之間用半角逗號(,)分隔。

愛思想(aisixiang.com)網站為公益純學術網站,旨在推動學術繁榮、塑造社會精神。
凡本網首發及經作者授權但非首發的所有作品,版權歸作者本人所有。網絡轉載請注明作者、出處并保持完整,紙媒轉載請經本網或作者本人書面授權。
凡本網注明“來源:XXX(非愛思想網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于分享信息、助推思想傳播,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。若作者或版權人不愿被使用,請來函指出,本網即予改正。

相同主題閱讀

Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 愛思想 京ICP備12007865號 京公網安備11010602120014號.
工業和信息化部備案管理系統
极速11选5基本走势图 排列三和尾走势 炒股软件排行榜 陕西快乐10分最大遗漏 散户加入机构通道骗局 甘肃快3什么时候开始 青海快三结果查询 配资炒股联系久联优配 吉林快三是国家的吗 福建11选5开奖时 极速快3怎么计算方法